Войти
Идеи для бизнеса. Займы. Дополнительный заработок
  • Зачем нужно штатное расписание и как его составить
  • Растаможка перевозимых грузов — правила и условия
  • Боремся с пухопероедами у курочек Как обработать кур керосином и нашатырным спиртом
  • История создания старуха изергиль максима горького презентация
  • Конвенции Международной организации труда (МОТ) в регулировании трудовых отношений Конвенция мот трудовые отношения
  • Как керосин стал лекарством и стоит ли его применять
  • Общие стандарты аудита. Стандарты аудита рабочие. Предпосылками действенности аудита бухгалтерской отчетности являются

    Общие стандарты аудита. Стандарты аудита рабочие. Предпосылками действенности аудита бухгалтерской отчетности являются

    Аудиторские стандарты , разработанные и утвержденные локальными актами организации, оказывающей аудиторские услуги, принято называть внутрифирменными. Целью внутрифирменных аудиторских стандартов является упорядочение и детализация правил и методов проведения аудита, повышение удобства и эффективности работы.

    Каким аудиторским стандартам может подчиняться деятельность профессионального аудитора?

    Аудиторские стандарты — это систематизированный комплекс правил, регулирующий деятельность профессионального аудитора. Комплекс включает в себя положения, позволяющие:

    • оптимизировать и сделать более эффективной работу по аудиторским проверкам;
    • минимизировать риски ошибок и заблуждений при формировании аудиторского мнения и профессиональных оценок;
    • обеспечить эффективный контроль качества на всех участках и этапах работы;
    • привести деятельность и поведение аудитора в соответствие с установленными этическими нормами и принципами.

    Комплексы аудиторских стандартов могут подразделяться по территориально-национальному признаку:

    • Международные аудиторские стандарты призваны унифицировать аудиторскую деятельность в мировом масштабе. Основной задачей является обеспечение заинтересованным пользователям в любом уголке мира понятной и достоверной информации из аудированных отчетов.
    • Национальные аудиторские стандарты устанавливаются в конкретной стране или объединении стран (например, применяемые стандарты аудита для ЕЭС установлены комплексом специальных директив ЕЭС). В России также действует комплекс документов, основным из которых является закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». В соответствии с данным ФЗ и на основе постановления Правительства РФ от 11.06.2015 № 576 в России вводятся международные аудиторские стандарты , публикуемые на сайте Минфина.

    По принципу возникновения для аудиторской фирмы аудиторские стандарты делятся:

    • на внешние — установленные на государственном или международном уровне;
    • внутренние — разработанные и принятые самой фирмой на основе внешних.

    Нюансы разработки внутрифирменных стандартов аудита

    Для чего разрабатываются внутрифирменные аудиторские стандарты?

    Чтобы разобраться в этом, следует рассмотреть еще одну систему классификации и структурирования стандартов. По этой системе аудиторские стандарты могут быть:

    • общие — устанавливают и конкретизируют цели и принципы аудита;
    • рабочие — описывают технологию выполнения аудиторских мероприятий и процедур;
    • стандарты отчетности — конкретизируют требования к содержанию и структуре аудиторских отчетов.

    При этом описание рабочих технологий в стандартах носит достаточно обобщенный характер. Например, Международный аудиторский стандарт 315 формулирует общие требования для аудитора по знанию аудируемого субъекта и его среды. Однако, поскольку аудиторы могут работать в очень разных сферах бизнеса, то и применение требований к знанию субъекта и среды может иметь свои нюансы. Если аудиторы выходят проверять высокотехнологичное производство с особыми условиями труда, им потребуются одни знания для разработки процедур и оценки рисков, если проверяют кредитную организацию — другие. Поэтому на внутреннем уровне в фирме желательно конкретизировать и детализировать обобщенный процесс, изложенный в стандарте, применительно к специфике аудируемого субъекта. Например, в организации могут быть разработаны отдельные методички и инструкции для аудита промышленных предприятий и для кредитных организаций. Эти документы и будут относиться к внутрифирменным аудиторским стандартам .

    Основное требование к таким документам — они могут дополнять и расшифровывать требования внешних стандартов, но не должны эти требования изменять.

    Общераспространенные требования к внутренним аудиторским стандартам

    Внутренние аудиторские стандарты являются авторской интеллектуальной собственностью фирмы. Зачастую их содержание может составлять коммерческую тайну.

    При этом уникальная внутренняя система аудиторских стандартов все же должна соответствовать некоторым критериям:

    • практической полезности и логичности — объемные внутренние методические материалы (а объемные они почти всегда) должны быть понятны читающему и содержать только такую информацию, которая действительно пригодится аудитору в работе;
    • взаимосвязанности и согласованности — все используемые термины и определения должны быть едиными во всех документах, а каждый новый документ должен базироваться на положениях предыдущих и занимать свое место в структурированной системе;
    • полноты — содержание каждого документа должно максимально полно и подробно раскрывать рассматриваемый в нем аспект.

    ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Аудиторская фирма имеет право заключить с сотрудниками соглашение о неразглашении информации, включенной во внутренние аудиторские стандарты , а также о запрете применять эту информацию в случае работы вне данной фирмы.

    Больше о соглашениях об ограничении использования информации сотрудниками сказано в материале .

    Утверждение внутрифирменных аудиторских стандартов

    Если внутренними регламентами аудиторской организации не предусмотрен иной порядок, то разработанные внутрифирменные аудиторские стандарты утверждает руководитель.

    Внутренние аудиторские стандарты подлежат обязательному пересмотру и повторному утверждению в случаях:

    • внесения изменений во внешние применяемые стандарты;
    • внесения изменений в национальное законодательство, если такие изменения могут оказать влияние на применение внутренних аудиторских стандартов в работе;
    • в случае изменения собственника аудиторской организации.

    Внутрифирменные аудиторские стандарты и стандарты внутреннего аудита фирмы: в чем различия?

    Внутренние аудиторские стандарты не следует путать с регламентами для внутреннего аудита обычной организации. Аудиторские стандарты предназначены для регулировки деятельности профессиональных аудиторов, которые по отношению к аудируемому субъекту являются внешними. Если же в структуре субъекта (организации) имеется работник или подразделение, выполняющее аудиторские функции для внутренних целей субъекта, то речь идет о внутреннем аудите. При этом деятельность внутреннего аудитора тоже может регламентироваться внутренними локальными актами субъекта — стандартами внутреннего аудита.

    Итоги

    Внутрифирменные аудиторские стандарты — комплекс уникальных авторских документов, регулирующих деятельность сотрудников аудиторской организации. Основное их назначение — уточнять, дополнять и детализировать положения внешних общих аудиторских стандартов для эффективного применения в работе. Положения внутрифирменных аудиторских стандартов не должны изменять общие установки, определяемые внешними (общими) аудиторскими стандартами .

    Аудиторские стандарты определяют единые базовые правила осу­ществления аудиторских проверок, единые требования к качеству и надежности аудита. Использование аудиторских стандартов обеспе­чивает определенный уровень гарантий достоверности результатов аудиторской проверки.

    Стандарты определяют общий подход к проведению аудита, масш­таб аудиторской проверки, виды отчетов аудиторов, вопросы методо­логии, а также базовые принципы, которым должны следовать все пред­ставители этой профессии независимо от условий, в которых прово­дится аудит. Аудитор, допускающий в своей практике отступление стан­дарта, должен быть готов объяснить причину этого.

    Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответствен­ности аудиторов.

    Каждый стандарт соответствует принципиальной схеме, представ­ленной в таблице.

    Стандарты определяют общий подход к проведению аудита, масш­таб аудиторской проверки, виды отчетов аудиторов, вопросы методо­логии, а также базовые принципы, которым должны следовать все пред­ставители этой профессии независимо от условий, в которых прово­дится аудит.

    Российские стандарты аудиторской деятельности разработаны на базе международных стандартов аудита (МСА), которые выпускает Международная федерация бухгалтеров.

    Принципиальная схема стандарта

    1. Общие положения - цель и основные разработки стандарта; - необходимость использования данного стандарта; - объект стандартизации; - сфера применения стандарта; - взаимосвязь с другими стандартами (в том числе с международными);

    Преемственность с ранее действовавшими нормативными документами

    2.Стандарт (изложе­ние сущности) - формулировка проблемы, требующей описа­ния, анализа и решения в данном стандарте; - методология решения указанной проблемы

    3. Приложение Практические приложения (при необходимости)

    Аудиторские стандарты формируют единые базовые требования, определяющие нормативные требования к качеству и надежности ауди­та и обеспечивающие определенный уровень гарантии результатов аудиторской проверки при их соблюдении. С изменением экономи­ческих условий аудиторские стандарты подлежат периодическому пересмотру для максимального удовлетворения потребностей пользо­вателей финансовой отчетности.

    Система стандартов в обобщенном виде включает в себя:

      международные стандарты;

      национальные стандарты;

      внутрифирменные стандарты.

    В конечном счете цель системы стандартов достигается формиро­ванием и применением пакета внутрифирменных стандартов, которые детализируют и регламентируют единые требования к выполнению аудиторских проверок и оформлению аудиторских заключений.

    Значение системы стандартов состоит в том, что она:

      обеспечивает высокое качество аудиторской проверки;

      содействуют внедрению в аудиторскую практику новых научных достижений;

      помогает пользователям понять процесс аудиторской проверки;

      обеспечивает связь отдельных элементов аудиторского процесса;

      создает общественный имидж профессии.

    Стандарты аудиторской деятельности подразделяются на:

      федеральные стандарты аудиторской деятельности;

      внутренние стандарты аудиторской деятельности, действующие в профессиональных аудиторских объединениях;

      внутрифирменные стандарты аудиторских организаций и индиви­дуальных аудиторов.

    Федеральные стандарты аудиторской деятельности являют­ся обязательными для аудиторских организаций, индивидуальных ауди­торов, а также для аудируемых лиц, за исключением положений, в отно­шении которых указано, что они имеют рекомендательный характер и утверждаются Правительством РФ.

    Профессиональные аудиторские объединения вправе устанавли­вать для своих членов стандарты аудиторской деятельности, которые не могут противоречить федеральным стандартам аудиторской дея­тельности и требования которых не могут быть ниже требований фе­деральных стандартов и правил профессионального аудиторского объединения, членами которых они являются.

    Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы вправе ус­танавливать для своих членов правила (стандарты) аудиторской дея­тельности, которые не могут противоречить федеральным стандартам аудиторской деятельности и требования которых не могут быть ниже требований федеральных стандартов аудиторской деятельности.

    Аудиторские организации в соответствии с требованиями законо­дательных и иных нормативных правовых актов РФ и федеральных стандартов аудиторской деятельности вправе самостоятельно выби­рать приемы и методы своей работы, за исключением планирования и документирования аудита, составления рабочей документации ауди­тора, аудиторского заключения, которые осуществляются в соответ­ствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности.

    Постановлениями Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г. и № 405 от 04.07.2003 г. утверждены соответственно шесть и пять Федераль­ных правил (стандартов) аудиторской деятельности, представленные в таблице 5.

    Действующие федеральные стандарты аудиторской деятельности

    1 Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтер­ской) отчетности

    2 Документирование аудита

    3 Планирование аудита

    4 Существенность в аудите

    5 Аудиторские доказательства

    6 Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности

    7 Внутренний контроль качества работы в аудите

    8 Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осущест­вляемый аудируемым лицом

    9 Аффилированные лица

    10 События после отчетной даты

    11 Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 80 от 6 фев­раля 2002 года «О вопросах государственного регулирования ауди­торской деятельности в Российской Федерации» аудиторские орга­низации и индивидуальные аудиторы до утверждения федеральных правил аудиторской деятельности должны руководствоваться в сво­ей деятельности правилами (стандартами) аудиторской деятельности, одобренными Комиссией по аудиторской деятельности при Прези­денте РФ.

    Система правил (стандартов) аудиторской деятельности состоит из четырех взаимозависимых последовательных блоков:

    Общие стандарты;

    Рабочие стандарты;

    Стандарты отчетности;

    Прочие стандарты.

    Общие стандарты аудита являются основополагающими в опре­делении цели, образовательного стандарта, единых принципов ведения аудита в России:

      письмо-обязательство аудиторской организации о согласии на проведение аудита;

      понимание деятельности экономического субъекта;

      порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг;

      права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов;

      образование аудитора и др.

    Рабочие стандарты аудита устанавливают общие правила осуще­ствления проверок и условия работы аудиторов.

      планирование аудита;

      аудиторская выборка;

      аудиторские доказательства;

      документирование аудита;

      письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита;

      первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгал­терской отчетности и др.

    Стандарты отчетности определяют единые требования к со­ставлению и оформлению документов по результатам проверок с целью доступности информации пользователям:

    Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности;

    Дата подписания аудиторского заключения и отражение в нем событий, произошедших после даты составления и представления бухгалтерской отчетности;

    Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям и др.

    Прочие стандарты необходимы для проведения аудита, особен­ности которого в отдельных сферах деятельности отличны:

      особенности аудита малых экономических субъектов;

      аудит в условиях компьютерной обработки данных;

      характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним и др.

    ВНУТРИФИРМЕННЫЕ АУДИТОРСКИЕ СТАНДАРТЫ

    Российские аудиторские фирмы могут применять стандарты, во-первых, являющиеся нормативными документами и обязательными для применения, и во-вторых, разработанные внутрифирменные стан­дарты, представляющие собой, как правило, методики проведения конкретных аудиторских процедур.

    К аудиторским стандартам фирмы можно отнести:

      организацию ознакомления сотрудников фирмы с изменениями в законодательстве и профессиональных стандартах;

      составление и утверждение на собрании ведущих специалистов и руководства фирмы программ аудиторских проверок;

      формирование группы аудиторов и специалистов для выполнения проверки у конкретного клиента;

      порядок обсуждения результатов проверки;

      организацию хранения документации.

    Внутренние стандарты аудита обеспечивают единый подход к ау­диторской проверке в данной аудиторской фирме, который обычно включает следующие элементы (в тех или иных вариантах):

    Определение целей соглашения : каждая аудиторская проверка должна быть тщательно спланирована, чтобы обеспечить уверенность в том, что она проведена квалифицированно и профессионально, кли­енту предоставлена высококачественная услуга, использование ауди­торов было оптимальным и получена коммерческая выгода.

    Обзор бизнеса : проверка начинается со знакомства с клиентом и изучения его деятельности. В фирме постоянно отслеживаются изме­нения в законодательстве и профессиональных стандартах, а также изменения в бизнесе, которые имеют отношение к клиентам и ауди­торской проверке.

    Оценка возможного риска : используя знания о клиенте и его бизнесе, структурированный подход к выявлению риска, определяет­ся риск мошенничества и обычных ошибок и оценивается их значи­мость.

    Оценка системы внутреннего контроля для разработки стра­тегии аудита : на предварительной стадии проверки оценивается сис­тема внутреннего контроля - сначала система контроля за хозяйствен­ной деятельностью, используемая руководством, а затем система бух­галтерского учета и контроля. На этой стадии оценивается лишь информация, необходимая для разработки стратегии проверки.

    Определение стратегии аудиторской проверки: обобщаются част­ные оценки главных рисков и определяются необходимые аудитор­ские процедуры.

    Оценка эффективности системы контроля : дается расширенная оценка системы внутреннего контроля для разработки плана проверки и обобщающей оценки системы контроля в конце аудиторской про­верки; клиент ставится в известность о ходе проверки.

    План независимых обследований: в плане рассматривают сущ­ность, применение и продолжительность наиболее эффективных в каж­дом случае независимых обследований.

    Независимые обследования: независимые обследования прово­дятся в соответствии с планом; после анализа их результатов в план вносятся соответствующие коррективы.

    Завершение аудиторской проверки : составляется обзор финан­совой отчетности и делаются заключительные выводы. Наиболее важ­ные моменты обсуждаются с клиентом.

    Представление заключения: заключение составляется в соответ­ствии с выводами аудиторской проверки. Кроме мнения о финансовой отчетности клиенту представляется отчет о результатах проверки. При этом преследуется цель дать обобщающую оценку соответствия сис­темы внутреннего контроля предъявляемым требованиям и рекомен­дации по повышению эффективности системы аудита.

  • Тема 4. Стандарты, регламентирующие процесс планирования аудита
  • 2. Внутренние стандарты, регламентирующие порядок проведения выборочных проверок в аудите
  • 3. Внутренние стандарты, устанавливающие порядок внутреннего контроля качества аудита
  • Тема 5. Стандарты, регламентирующие процесс проведения аудита
  • 1. Внутренние стандарты, устанавливающие порядок получения информации о деятельности аудируемого лица
  • 2. Внутренние стандарты, регламентирующие процессы сбора аудиторских доказательств
  • 3. Внутренние стандарты, устанавливающие порядок проверки операций с аффилированными лицами, применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица
  • Непрерывность деятельности (разделы стандарта).
  • 4. Внутренние стандарты, регламентирующие обязанности по рассмотрению ошибок и возможных фактов мошеннических действий в ходе аудита
  • Тема 6. Стандарты, регламентирующие оформление результатов аудита
  • Тема 7. Разработка внутренних (внутрифирменных) стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов
  • Тема 8. Стандарты, содержащие общие положения по аудиту
  • 4. Внутренние стандарты, регламентирующие порядок осуществления внутрифирменного контроля качества выполнения аудита
  • Тема 9. Стандарты, устанавливающие порядок проведения аудита
  • 2. Внутренние стандарты, регламентирующие ответственность аудиторов
  • 3. Внутренние стандарты, регламентирующие процесс учета законов и нормативных актов в ходе аудита
  • Внутренний стандарт по данному направлению может включать следующие разделы:
  • Существенные события, произошедшие после даты подписания аудиторского заключения.
  • 12. Внутренние стандарты, регламентирующие порядок процесс учета событий после отчетной даты
  • Тема 10. Стандарты, устанавливающие порядок формирования выводов и заключений аудиторов
  • 2. Внутренние стандарты, регламентирующие подготовку письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита
  • Тема 11. Специализированные стандарты
  • 1. Внутренние стандарты, отражающие специфические аспекты проведения аудита кредитных учреждений
  • 4. Внутренние стандарты, отражающие отраслевые особенности проведения аудита других экономических субъектов
  • Тема 12. Стандарты, устанавливающие порядок оказания сопутствующих аудиту услуг
  • 1. Внутрифирменные стандарты оказания сопутствующих аудиту услуг
  • 3) Итоговая часть:
  • 3. Внутренние стандарты, описывающие изучение прогнозной финансовой информации
  • Тема 13. Стандарты по образованию и подготовке кадров
  • 1. Внутренние стандарты, регламентирующие порядок подготовки сотрудников аудиторской организации
  • 2. Внутренние стандарты, регламентирующие порядок повышения квалификации сотрудников аудиторской организации
  • Внутрифирменные стандарты аудита

    Конспект лекций

    для студентов специальности

    «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

    Тема 1. Понятие и классификация внутренних стандартов

      Понятие внутреннего стандарта. Требования законодательных и нормативных актов РФ к внутрифирменным стандартам аудита. Взаимосвязь внутрифирменных стандартов аудита и российских федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности

    Федеральным законом «Об аудиторской деятельности в РФ» предусмотрена следующая классификация стандартов аудита:

        федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (которые разрабатываются на основе Международных стандартов аудита),

        внутренние стандарты саморегулируемых организаций аудиторов, а также отдельных аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

    Для выделения из третьей группы стандартов, разработанных и применяемых в отдельных аудиторских организациях и у индивидуальных аудиторов, в экономической литературе применяется термин «внутрифирменные стандарты аудита». Их также можно называть и внутренними наряду со стандартами саморегулируемых организаций. Под внутренними стандартами аудиторской организации понимаются документы, детализирующие и регламентирующие единые требования к осуществлению и оформлению аудита, принятые и утвержденные аудиторской организацией с целью обеспечения эффективности практической работы и ее адекватности требованиям правил (стандартов) аудиторской деятельности.

    Согласно требованиям законодательства, внутренние стандарты не должны противоречить федеральным стандартам. Общее правило - чем ниже уровень стандарта, применяемого в государстве (федеральный, внутренний саморегулируемой организации, внутрифирменный), тем детальнее должны быть его требования.

    Задачами внутренних правил (стандартов) являются:

    а) определение единых принципов подготовки и рекомендаций по структуре построения внутренних стандартов аудиторских организаций;

    б) установление минимальных обязательных требований к аудиторским организациям при разработке внутренних стандартов;

    в) описание порядка осуществления внутрифирменного контроля за соблюдением сотрудниками аудиторских организаций требований внутренних стандартов.

      Принципы классификации внутрифирменных стандартов аудита

    Наличие системы внутренних стандартов и ее методологического сопровождения является необходимым показателем профессионализма деятельности аудиторской организации. Внутренние стандарты аудиторских организаций должны содержать конкретные рекомендации, позволяющие аудиторам на практике определить четкий порядок своих действий по выполнению требований правил (стандартов) и по повышению качества аудиторских проверок.

    Внутренние стандарты аудиторских организаций разрабатываются с учетом их актуальности и приоритетности и должны удовлетворять требованиям (принципам их составления):

    а) целесообразности - иметь практическую пользу;

    б) преемственности и непротиворечивости - каждый последующий внутренний стандарт должен опираться на ранее принятые, обеспечивать согласованность и взаимосвязь с остальными стандартами;

    в) логической стройности - обеспечивать четкость формулировок, целостность и ясность изложения;

    г) полноты и детализации - полностью охватывать значимые вопросы данного стандарта, логически развивать и дополнять излагаемые принципы и положения;

    д) единства терминологической базы - содержать одинаковую трактовку терминов во всех стандартах и документах.

    Все внутренние стандарты должны в совокупности представлять описание комплексного подхода аудиторской организации к организации и технологии проведения аудита.

      Назначение внутренних стандартов , их виды

    Применение внутренних стандартов позволяет аудиторским организациям:

    а) полнее соблюдать требования правил (стандартов) аудиторской деятельности;

    б) сделать технологию и организацию проведения аудита более рациональной, уменьшить трудоемкость аудиторских работ по проверкам отдельных участков (с помощью рабочих таблиц и вопросников, других документов технического характера), обеспечить дополнительный контроль за работой ассистентов (помощников) аудитора;

    в) содействовать внедрению в аудиторскую практику научных достижений и новых технологий, укрепить общественный престиж профессии;

    г) обеспечить высокое качество аудиторской работы и способствовать снижению аудиторского риска;

    д) детализировать профессиональное поведение аудитора в соответствии с этическими нормами аудита.

    Внутренние стандарты аудиторских организаций по своему назначению могут быть объединены в следующие группы:

    а) стандарты, содержащие общие положения по аудиту;

    б) стандарты, устанавливающие порядок проведения аудита;

    в) стандарты, устанавливающие порядок формирования выводов и заключений аудиторов;

    г) специализированные стандарты;

    д) стандарты, устанавливающие порядок оказания сопутствующих аудиту услуг;

    е) стандарты по образованию и подготовке кадров.

    Внутренние стандарты, содержащие общие положения по аудиту, предназначены для регулирования взаимоотношений, возникающих между аудиторской организацией и проверяемым экономическим субъектом, взаимоотношений между аудиторами, а также между сотрудниками и администрацией аудиторской организации в соответствии с основными принципами проведения аудита и этическими нормами.

    В перечень внутренних стандартов, содержащих общие положения по аудиту, могут быть включены:

    а) стандарты, описывающие концепцию и подход к разработке внутренних стандартов, в том числе стандарт, определяющий их структуру;

    б) стандарты, регламентирующие этику поведения аудитора, дополняющие и конкретизирующие действующие нормативные документы в области аудиторской деятельности;

    в) стандарты внутренней структуры и организации деятельности аудиторской организации;

    г) стандарты, регламентирующие порядок осуществления внутрифирменного контроля качества выполнения аудита, а также ответственность аудиторов.

    Внутренние стандарты, устанавливающие порядок проведения аудита, формулируют конкретные правила, методику проведения аудита и представляют собой разработки по реализации требований правил (стандартов) аудиторской деятельности.

    В перечень внутренних стандартов аудиторских организаций, устанавливающих порядок проведения аудита, могут быть включены:

    а) стандарты, регламентирующие ответственность аудитора;

    б) стандарты, регламентирующие порядок планирования аудита;

    в) стандарты, регламентирующие порядок изучения и оценки внутреннего контроля;

    г) стандарты, регламентирующие порядок получения аудиторских доказательств;

    д) стандарты, регламентирующие порядок использования работы третьих лиц.

    В дополнение к перечисленным внутренним стандартам аудиторских организаций разрабатываются методики, внутренние инструкции и положения, перечень процедур, рабочие таблицы и вопросники, макеты и другие документы вспомогательно-технического характера, раскрывающие подходы аудиторской организации к проведению аудита.

    Внутренние стандарты, устанавливающие порядок формирования выводов и заключений аудиторов, содержат внутренние требования аудиторской организации к содержанию и формированию выводов и составлению заключений по результатам проведенного аудита.

    В перечень данных стандартов могут входить:

    а) стандарты, описывающие концепцию и подход к порядку составления аудиторских заключений;

    б) стандарты, регламентирующие подготовку письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита;

    в) стандарты, регламентирующие порядок подготовки иных аудиторских отчетов, в том числе по дополнительной информации, содержащейся в документах, связанных с бухгалтерской отчетностью.

    Специализированные внутренние стандарты включают стандарты в области методологии проведения аудиторских проверок по различным направлениям деятельности экономических субъектов, а также по различным целям проведения аудита.

    а) стандарты, отражающие специфические аспекты проведения аудита кредитных учреждений;

    б) стандарты, отражающие специфические аспекты проведения аудита страховых организаций и обществ взаимного страхования;

    в) стандарты, отражающие специфические аспекты проведения аудита бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов;

    г) стандарты, отражающие отраслевые особенности проведения аудита других экономических субъектов.

    Внутренние стандарты, устанавливающие порядок оказания сопутствующих аудиту услуг, содержат положения о порядке оказания консалтинговых, юридических и других сопутствующих аудиту услуг.

    В перечень данных стандартов могут быть включены:

    а) стандарты, регламентирующие подготовку заключений аудитора по специальным аудиторским заданиям;

    б) стандарты, описывающие изучение прогнозной финансовой информации.

    Внутренние стандарты по образованию и подготовке кадров устанавливают требования к образованию, профессиональному уровню аудиторов и специалистов, регламентируют порядок подготовки и повышения квалификации кадров аудиторской организации.

      Место и роль внутрифирменных стандартов аудита в системе нормативного регулирования аудиторской деятельности. Место и роль внутрифирменных стандартов аудита в системе внутреннего контроля качества аудита аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов

    Внутренние стандарты регламентируют деятельность аудиторов в рамках данной аудиторской организации и обеспечивают дополнительные основы для урегулирования реальных и потенциальных конфликтов между сотрудниками и администрацией аудиторской организации, между аудиторской организацией и контролирующими органами, между аудиторской организацией и экономическим субъектом, между аудиторской организацией и организациями, защищающими общественные интересы, а также между самими аудиторами.

    Требования внутренних стандартов аудиторских организаций должны регулировать осуществление аудиторской деятельности в соответствии с основными принципами аудита и общепризнанными этическими нормами. Внутренние стандарты формулируют единые базовые требования к порядку проведения аудита, к качеству и надежности аудита и создают при их соблюдении дополнительный уровень гарантии результатов аудиторской проверки. Внутренние стандарты определяют общий подход аудиторской организации к проведению аудита независимо от условий, в которых проводится аудит.

    К внутренним стандартам аудиторской организации могут относиться принятые и утвержденные в установленном порядке стандарты, инструкции, методические разработки, пособия и другие документы, обязательные к применению в аудиторской организации, раскрывающие внутренние подходы к осуществлению аудиторской деятельности.

    Внутренние стандарты являются частью организационно-распорядительной документации и системы внутреннего контроля аудиторской организации.

    При разработке внутренних стандартов аудиторские организации обязаны руководствоваться действующими законодательными и иными нормативными и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими аудиторскую деятельность. При отсутствии правил (стандартов) аудиторской деятельности в определенной области аудита, детализированных методик и подходов к проведению аудита аудиторские организации при разработке внутренних стандартов могут руководствоваться международными стандартами аудита с учетом специфических особенностей проведения аудита в Российской Федерации.

    Аудиторская организация самостоятельно устанавливает перечень, сроки, порядок разработки и внедрения в практику внутренних стандартов.

    В случае прямых указаний в правилах (стандартах) аудиторской деятельности на то, что некоторые моменты требуют дополнительного утверждения в качестве внутренних стандартов, аудиторская организация обязана обеспечить выполнение данного указания в первоочередном порядке.

      Внутренние стандарты в международной аудиторской практике

    В настоящее время большинство федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности имеют прямые аналоги в системе Международных стандартов аудита. Это связано с тем, что российские стандарты аудита гармонизированы с МСА. Однако российское Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте

    РФ 20 октября 1999 г., протокол N 6) не имеет аналогов в МСА. МСа носят наднациональный характер, в то время как деятельность аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов регулируется законодательством страны, в которой осуществляется аудиторская деятельность. В зарубежной практике подготовка внутренних стандартов осуществялется в соответствии с национальным законодательством соответствующей страны и зависит от масштаба деятельности конкретной фирмы. Системы внутренних стандартов во многом продиктована содержанием и логикой применяемых в каждой стране национальных стандартов аудита. Такая ситуация обусловлена следующими факторами:

    За многие десятилетия существования западного аудита в близкой к современной форме в нем в значительной мере определился как состав лидирующих аудиторских организаций, так и их внутренние стандарты (которые охраняются как коммерческая тайна),

    На международном уровне сложно обеспечить единые требования к внутренним стандартам, которые должны отражать специфику работы отдельной аудиторской организации или индивидуального аудитора.

    Планирование аудита - это разработка общей стратегии и деталей аудиторской проверки. Цель планирования - эффективное и свое­временное проведение аудита. В МСА 300 «Планирование» установ­лены стандарты и представлены рекомендации по планированию ау­дита финансовой отчетности. Данный МСА предназначен для повторного аудита, а для первоначальной проверки необходимо рас­ширить круг рассматриваемых вопросов.

    Планирование призвано помочь в правильном распределении ра­боты среди ассистентов аудитора и координации работы других спе­циалистов. Объем планирования зависит от:

      Размера проверяемого субъекта;

      Сложности предстоящей проверки;

      Опыта работы аудитора, в том числе с данным субъектом;

      Знания аудитором бизнеса клиента.

    Элементы общего плана могут быть в целях координации дейст­вий обсуждены с руководством субъекта и его сотрудниками.

    При разработке общего плана аудита аудитор должен принимать во внимание следующие вопросы:

      1. Знание бизнеса клиента (условия отрасли, характеристики субъекта, уровень компетентности руководства).

      2. Понимание систем бухгалтерского учета и внутреннего контро­ля (учетная политика, влияние новых нормативных актов, опыт ауди­тора в области оценки данных систем).

      3. Риск и существенность (оценка аудиторского риска, установле­ние уровней существенности, выявление проблемных областей бух­галтерского учета).

      4. Характер, сроки и объем процедур (распределение процедур по областям аудита, влияние информационной технологии на аудит, возможное использование результатов работы подразделения внут­реннего аудита).

      5. Координация, контроль и анализ работы (потребность в персо­нале, привлечение других специалистов, количество Проверяемых мест).

      6. Прочие аспекты (непрерывность деятельности субъекта, суще­ствование связанных сторон, условия аудиторского задания, характер и сроки отчетности и др.).

    Программа аудита определяет характер, сроки, объем запланиро­ванных аудиторских процедур, необходимых для осуществления об­щего плана аудита. Это набор инструкций для ассистентов аудитора, а также средство контроля их работы. В программе может быть указа­но время, отводимое на выполнение процедур.

    Общий план и программа аудита должны пересматриваться в ходе аудита по мере необходимости; причины изменений документируются.

    Знание бизнеса - общее знание экономики и той отрасли, в кото­рой субъект ведет хозяйственную деятельность, и более конкретное знание методов осуществления этой деятельности клиентом. Разъяс­нения по поводу понимания аудитором бизнеса клиента имеются в МСА 310 «Знание бизнеса».

    Аудитор при проведении проверки финансовой отчетности дол­жен обладать знаниями о бизнесе в объеме, достаточном для выявле­ния событий, операций и методов работы, которые могут существен­но влиять на финансовую отчетность, проверку или аудиторское заключение. Эти знания используются:

      При оценке рисков и планировании аудита;

      При рассмотрении аудиторских доказательств;

      Для обеспечения лучшего обслуживания клиента.

    Уровень знаний, необходимых аудитору при проведении провер­ки, обычно ниже уровня знаний руководства субъекта, поэтому ауди­тор не должен стремиться обладать абсолютно всей информацией, доступной администрации клиента.

    До заключения договоренности по предварительным сведениям об отрасли, структуре собственности, руководстве и деятельности субъекта определяется возможность обеспечения адекватного уровня знаний о бизнесе для проведения аудита.

    Приобретение знаний - непрерывный и взаимосвязанный про­цесс сбора и оценки информации, а также ее соотнесения с аудитор­скими доказательствами, осуществляемый на всех стадиях аудитор­ской проверки.

    При повторных проверках собранная ранее информация обновля­ется и заново оценивается, выявляются изменения, произошедшие после последней проверки.

    Источниками сведений об отрасли и субъекте являются:

      Предыдущий опыт работы с субъектом и в его отрасли;

      Беседы с сотрудниками субъекта, внутренними аудиторами, обзор их отчетов;

      Беседы с другими специалистами, работавшими с данным субъектом или в данной отрасли (аудиторы, юристы, отраслевые спе­циалисты);

      Беседы с заказчиками, поставщиками, конкурентами;

      Публикации, относящиеся к отрасли;

      Законодательные и нормативные акты;

      Посещение зданий субъекта;

      Документы хозяйственного, финансового и рекламного харак­тера, подготовленные субъектом.

    Аудитор должен следить за обеспечением ассистентов достаточ­ным объемом знаний о бизнесе. Если предоставленной информации недостаточно, ассистенты должны делать дополнительные запросы и делиться полученной информацией с аудитором и другими ассистен­тами. Аудитор обязан проанализировать, соответствуют ли утвержде­ния в финансовой отчетности знаниям аудитора о данном бизнесе.

    В приложении к стандарту имеются вопросы для рассмотрения бизнеса клиента, важнейшие из которых приведены ниже.

      A. Общие экономические факторы:

        Общая тенденция развития (спад, рост);

        Процентные ставки и наличие финансовых ресурсов;

        Инфляция, курс иностранной валюты и механизмы валютного контроля;

        Политика правительства (денежная, фискальная, программы правительственной помощи, тарифы, торговые ограничения).

      B. Отрасль:

        Рынок и конкуренция;

        Цикличность или сезонность;

        Изменения в технологии производства;

        Коммерческий риск (высокая технология, легкий доступ на рынок для новых конкурентов);

        Специфическая практика и проблемы бухгалтерского учета;

        Экологические требования и проблемы;

        Специфическая нормативная правовая база.

      C. Субъект:

        1. Управление и структура собственности:

          Форма собственности;

          Собственники и связанные стороны;

          Структура капитала;

          Организационная структура;

          Задачи, философия, стратегические планы руководства;

          Изменения в структуре видов деятельности;

          Источники и методы финансирования;

          Совет директоров: состав, деловая репутация, профессиональ­ный опыт, независимость и контроль за деятельностью управляю­щих; периодичность заседаний, наличие аудиторского комитета; вы­работка политики корпоративного поведения, замена профессио­нальных консультантов;

          Управляющие: опыт и репутация, текучесть кадров, финансо­вый персонал и его статус, укомплектованность бухгалтерии кадрами, планы стимулирования; использование прогнозов и бюджетов, дав­ление на руководство (перегруженность руководства, доминирование одного лица, поддержка курса акций, необоснованные сроки объяв­ления результатов), управленческие информационные системы;

          Подразделение внутреннего аудита (наличие, эффективность работы);

          Отношение к внутреннему контролю.

        2. Деятельность субъекта:

          Характер производственной деятельности (производство, тор­говля, финансовые услуги, внешнеэкономическая деятельность);

          Местонахождение производственных, офисных и складских по­мещений;

          Наемный персонал (государственное регулирование трудовых отношений, профсоюзные и пенсионные обязательства);

          Продукция (услуги) и рынки (основные заказчики и контрак­ты, условия оплаты, норма прибыли, доля рынка, конкуренты, мар­кетинговая стратегия);

          Условия приобретения товаров и услуг;

          Местонахождение и объем товарно-материальных запасов;

          Лицензии, патенты;

          Исследования и разработки;

          Активы, обязательства и операции в иностранной валюте;

          Внутренние нормативные акты;

          Действующие информационные системы;

          Структура долгов.

        3. Основные показатели, статистика и тенденции финансовой де­ятельности.

        4. Внешние условия, оказывающие влияние на руководство в процессе подготовки финансовой отчетности.

        5. Законодательство:

          Среда регулирования и нормативные требования;

          Налогообложение;

          Требования к аудиторскому отчету;

          Пользователи финансовой отчетности.

    Условия договоренностей об аудите согласно МСА 210 устанавли­ваются в письме-обязательстве о проведении аудита. В данном доку­менте подтверждаются: принятие аудитором задания, цель и масштаб аудита, обязательства аудитора перед клиентом, формы отчетов.

    Письмо-обязательство применимо как при аудите финансовой отчетности, так и для сопутствующих услуг. Письмо направляется клиенту до начала проведения аудита. В содержании этого документа обычно раскрываются следующие аспекты:

      1. Цель аудита финансовой отчетности.

      2. Ответственность руководства клиента за составление и предо­ставление финансовой отчетности.

      4. Форма и способ сообщения результатов аудита.

      5. Предупреждение о наличии риска необнаружения существен­ных и несущественных искажений из-за различных ограничений (тестовый характер аудита; ограничения, присущие системам бухгал­терского учета и внутреннего контроля).

      6. Требование свободного доступа к информации, необходимой для проведения аудита.

    Аудитор может отразить в письме:

      Мероприятия, связанные с планированием аудита (основные элементы общего плана, сроки проведения работ, виды процедур);

      Перечень ожидаемых от руководства письменных заявлений, сделанных в ходе аудита (о достоверности утверждений, приведенных в отчетности, о наличии связанных сторон и др.);

      Предложение о подтверждении клиентом условий договорен­ности;

      Перечень писем или отчетов, которые предполагается составить для клиента;

      Основу для исчисления гонорара.

    При необходимости в письме оговариваются:

      Возможности привлечения других аудиторов и экспертов; внут­ренних аудиторов, других сотрудников клиента;

      Координирование работы с предшествующим аудитором;

      Ограничение ответственности аудитора там, где это возможно;

      Дополнительные соглашения между аудитором и клиентом (на­пример, одновременно с проверкой может быть достигнута догово­ренность об оказании согласованных услуг).

    Если аудитор должен проверить компанию, имеющую филиалы, дочерние общества и т.п., то в адрес руководства этих подразделений тоже может быть направлено письмо-обязательство. При принятии решения о составлении такого письма аудитор учитывает следующие обстоятельства:

      Руководящий орган, назначающий аудитора подразделения;

      Необходимость составления отдельного заключения по отчет­ности подразделения;

      Наличие требований законодательства, определяющих специ­фику аудита подразделения;

      Объем работы, выполненной другими аудиторами;

      Размер доли материнской компании в уставном капитале под­разделения и степень независимости руководства подразделения.

    При повторных аудиторских проверках новое письмо-обязатель­ство составляется в следующих случаях:

      Неправильное понимание клиентом цели и объема аудита;

      Пересмотр или дополнение условий договоренности;

      Изменение в составе руководящих органов субъекта или его собственников;

      Значительные изменения характера и масштаба деятельности клиента;

      Наличие специальных требований законодательства.

    МСА 210 содержит рекомендации по согласованию условий дого­воренности с клиентом и составлению ответа в случае, если клиент просит изменить условия договоренности на понижающие уровень уверенности аудитора (например, клиент просит провести не аудит фи­нансовой отчетности, как было установлено в письме-обязательстве, а ее обзор, при котором обеспечивается более низкий уровень уверен­ности в том, что отчетность не содержит существенных искажений).

    Причины возникновения просьбы клиента к аудитору по поводу изменения условий договоренности могут быть обоснованными и не­обоснованными. К обоснованным причинам относятся:

      Изменение обстоятельств, влияющих на необходимость оказа­ния услуги (например, потенциальный инвестор в течение периода аудиторской проверки пояснил клиенту аудитора, что он не требует подтверждения достоверности всей финансовой отчетности, а инте­ресуется только реальностью данных отчета о прибылях и убытках);

      Неправильное понимание клиентом характера услуги (так, в ряде случаев клиент под аудитом понимает проверку отдельного участка бухгалтерского учета, и это выясняется при проведении ауди­торской проверки);

      Ограничение объема договоренности, вызванное объективны­ми обстоятельствами (к примеру, один из филиалов клиента превра­щен в самостоятельную организацию и передан другому собственни­ку, вследствие чего отпадает необходимость в проверке его информации, проводившейся согласно установленной несколько лет назад договоренности с аудитором).

    Необоснованным считается изменение условий договоренности по причине ограничения аудита из-за неточной, неполной и неудов­летворительной информации. Аудитор должен рассмотреть любые юридические последствия изменения условий аудита.

    Действия аудитора в случае согласия с изменением условий дого­воренности:

      Согласование новых условий (в том числе с помощью вновь составленного письма-обязательства);

      Составление отчета в соответствии с пересмотренными усло­виями.

    В отчет не включаются ссылки на первоначальную договорен­ность и на процедуры, выполненные в соответствии с нею. Исключе­нием являются случаи изменения договоренности в сторону проведе­ния согласованных процедур, в которых ссылка на проведенные процедуры представляет собой обычный элемент отчета.

    Если просьба клиента об изменении условий договоренности не имеет разумного обоснования, аудитор должен продолжать выполне­ние первоначальной договоренности. В случае невозможности про­должения работы аудитор должен отказаться от проведения аудита, а иногда доложить органам управления субъекта о причинах отказа от задания (при наличии такого условия в договоренности).

    Необходимо отметить следующие особенности, касающиеся со­ставления письма-обязательства при проведении аудита организаций государственного сектора:

      Аудиторы организаций госсектора, как правило, назначаются, поэтому использование письма-обязательства не является в отноше­нии данных клиентов общепринятой практикой, но тем не менее его применение может быть полезным для обеих сторон (для разъясне­ния характера договоренности или включения условий, не преду­смотренных законодательством);

      При аудите предприятий госсектора аудитора могут попросить представить отчет непосредственно министру, законодательному орга­ну или общественности, если руководство проверяемого лица пытается необоснованно изменить условия договоренности в сторону пониже­ния уровня уверенности и тем самым ограничить объем аудита.

    Untitled Document

    Совету директоров компании ABC

    В ответ на вашу просьбу о проведении аудита бухгалтерской отчетности компании ABC за 20_г. мы подтверждаем наше согласие на оказание данной услуги и наше по­нимание условий договоренности. Целью проведения аудита будет выражение нашего мнения о достоверности финансовой отчетности ABC .

    Аудит будет проведен в соответствии с Международными стандартами аудита (МСА). Одним из требований МСА является обеспечение в ходе планирования и про­ведения аудита высокого уровня уверенности в том, что ваша финансовая отчетность не содержит существенных искажений. Аудит будет включать в себя выборочную проверку путем тестирования сальдо счетов и оборотов для подтверждения показателей и сведений, содержащихся в финансовой отчетности. Также в ходе аудита будет проведена оценка соблюдения требований Международных стандартов финансовой отчетности в отношении порядка составления и представления годового отчета.

    В связи с применением тестирования и другими присущими аудиту особенностя­ми, а также ограничениями, свойственными любой системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля, предупреждаем Вас о наличии неизбежного риска того, что некоторые существенные искажения могут остаться необнаруженными.

    По окончании проверки Вам будут предоставлены аудиторское заключение по финансовой отчетности и отдельное письмо, касающееся обнаруженных нами существенных недостатков в ведении бухгалтерского учета, составлении финансовой отчетности, организации и функционировании системы внутреннего контроля.

    Напоминаем Вам, что ответственность за подготовку финансовой отчетности несет руководство компании ABC . Мы просим от Вас, согласно требованиям Между­народных стандартов аудита, письменного подтверждения заявлений, связанных с аудитом, относительно:

    • утверждений, заключающихся в финансовой отчетности вашей компании;
    • наличия связанных сторон;
    • отсутствия искажений и ошибок в учете и отчетности;
    • планов относительно сокращения или прекращения деятельности компании;
    • ведущихся или намечающихся судебных разбирательств;
    • других вопросов, имеющих значение для аудиторской проверки.

    Мы надеемся на сотрудничество с персоналом компании ABC и предоставление нам любой документации и информации, запрашиваемой в связи с аудитом. Условия оплаты услуг аудиторов будут установлены в договоре.

    Данное письмо действительно до момента прекращения срока действия догово­ренности, внесения изменений или замены данного письма другим.

    В случае соответствия вышеизложенной информации Вашему понимаю условий договоренности об аудите просим Вас подписать и вернуть нам прилагаемый экземпляр данного письма.

    Руководитель аудиторской компании XYZ

    Принимается от имени компании ABC (должности, имена, подписи)

    Документация - материалы (рабочие документы), составляемые или получаемые и хранимые аудитором в связи с проведением про­верки. Документы могут быть представлены в любом виде хранения информации (бумага, фотопленка, электронные носители и др.). С помощью рабочей документации оформляются:

      Планирование и проведение аудита;

      Действия по надзору и проверке аудиторской работы;

      Аудиторские доказательства.

      Планировании аудита;

      Характере, временных рамках, объеме и результатах выполнен­ных аудиторских процедур;

      Выводах, сделанных на основе полученных аудиторских доказа­тельств.

    Объем рабочей документации должен охватывать информацию, на основании которой другой аудитор может получить представление о проведенном аудите и причинах принятия решений аудитора, но не о деталях работы.

      Характера аудиторского задания;

      Формы заключения;

      Особенностей бизнеса клиента;

      Состояния систем бухгалтерского учета и внутреннего контро­ля субъекта;

      Необходимости направлять и контролировать работу ассис­тентов;

      Конкретных приемов и методов, используемых аудитором. Обычное содержание рабочих документов аудитора:

      Информация, касающаяся юридической и организационной структуры субъекта, копии юридических документов;

      Информация об отрасли субъекта и результаты анализа его де­ятельности;

      Планы и программы аудита;

      Доказательства исследования аудитором, систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

      Оценка аудиторского риска и методика определения уровня су­щественности;

      Анализ работы внутреннего аудита;

      Анализ операций и сальдо счетов;

      Анализ деятельности субъекта;

      Записи об аудиторских процедурах;

      Копии сообщений, направленных другим аудиторам, экспер­там, третьим лицам, и полученные ответы;

      Копии переписки или протоколы встреч с руководством субъ­екта по вопросам аудита; письменные заявления клиента;

      Выводы аудитора с обоснованием трактовки неоднозначных обстоятельств;

      Копии финансовой отчетности и аудиторского заключения.

    Аудиторская фирма может разработать стандартные формы доку­ментов, что позволит ускорить и оптимизировать процессы оформле­ния аудита, делегирования работы, контроля ее качества. Часть рабо­чих документов могут составлять постоянные файлы, используемые в ходе последующих проверок данного субъекта. Можно включать в документацию разработанные клиентом графики, аналитические таб­лицы и прочую информацию, убедившись, что она подготовлена над­лежащим образом.

    Рабочая документация является собственностью аудитора. Он должен обеспечить конфиденциальность документации и условия для ее хранения.

    КМСФО определяет существенность следующим образом: «Ин­формация считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой отчетности. Существенность зависит от разме­ра статьи или ошибки, оцениваемых в конкретных условиях их про­пуска или искажения... Существенность... является основной качест­венной характеристикой, которой должна обладать информация для того, чтобы быть полезной». Такое же определение приведено в глос­сарии (МСА ПО). Концепция существенности представлена в МСА 320 «Существенность в аудите».

    Оценка существенности является предметом профессионального суждения аудитора. Приемлемый уровень существенности устанавли­вается аудитором при разработке общего плана с целью выявления значительных с количественной точки зрения искажений. Во внима­ние также принимается характер (качество) искажений (нарушения законодательства, учетной политики и др.).

    Аудитор обязан учесть возможность систематических искажений в отношении сравнительно небольших сумм, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность.

    В результате рассмотрения аспектов финансовой отчетности в их взаимосвязи можно получить различные уровни существенности по отношению к финансовой отчетности в целом, сальдо счетов и клас­сам операций.

    Установленный аудитором уровень существенности применяется:

      При определении характера, сроков и объема планируемых ау­диторских процедур;

      При оценке последствий искажений.

    Оценка существенности и аудиторского риска после подведения итогов проверки может отличаться от показателей, установленных в начальной стадии планирования.

    Согласно МСА соотношение между уровнем существенности и величиной аудиторского риска - обратное. Следовательно, чем выше установленный аудитором уровень существенности, тем ниже риск того, что обнаруженные после проверки ошибки позволят обви­нить аудитора в выдаче необъективного заключения.

    При планировании оценка существенности, относящаяся к отдель­ным сальдо счетов и классам операций, позволяет аудитору выбрать процедуры, которые могут в совокупности снизить аудиторский риск до приемлемого уровня. Оценка существенности неисправленных ис­кажений проводится по совокупности, включая конкретные искаже­ния, выявленные аудитором, и прогнозируемые ошибки.

    Если аудитор приходит к выводу о существенности искажений, то ему необходимо снизить аудиторский риск одним из двух способов:

      Расширить круг аудиторских процедур, с тем чтобы выяснить реальную величину прогнозируемых ошибок (она может оказаться ниже предполагаемой);

      Предложить руководству внести поправки в финансовую от­четность.

    Если руководство отказывается исправлять искаженные показате­ли отчетности, а результаты дополнительных процедур подтверждают подозрения аудитора о существенности суммы неисправленных от­клонений, то аудитор должен рассмотреть вопрос о соответствующей модификации аудиторского заключения.

    Если совокупность неисправленных искажений приближается к уровню существенности, аудитор должен определить, насколько ве­лика вероятность того, что величина необнаруженных искажений вместе с обшей суммой неисправленных отклонений превысит уро­вень существенности. Для этого проводятся дополнительные процедуры или выставляется требование руководству клиента о внесении поправок в финансовую отчетность.

    В госсекторе понятие существенности основывается на «форме и содержании» и включает наряду со стоимостной «моральную значи­мость», связанную с соблюдением законодательства и общественных интересов.

    Стандарты и рекомендации по получению представления об ауди­торском риске, системах бухгалтерского учета и внутреннего контро­ля приведены в МСА 400 «Оценка рисков и система внутреннего контроля», МСА 401 «Аудит в условиях компьютерных информаци­онных систем» и МСА 402 «Аудит субъектов, пользующихся услугами обслуживающих организаций», а также в отдельных положениях о международной аудиторской практике, которые будут рассмотрены ниже.

    Аудиторский риск - вероятность того, что аудитор выразит несо­ответствующее аудиторское мнение в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения. Правильное пред­ставление о риске необходимо составить для проведения планирова­ния аудита.

    Аудиторский риск включает три составляющих:

      Неотъемлемый риск - подверженность сальдо счета или клас­са операций искажениям, которые могут быть существенными при условии отсутствия соответствующих средств внутреннего контроля;

      Риск системы контроля - риск того, что искажения сальдо счета или класса операций, которые могут быть существенными, не будут предотвращены, выявлены или своевременно исправлены с по­мощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

      Риск необнаружения - риск того, что аудиторские процедуры не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или классах операций, которое может быть существенным.

    Неотъемлемый риск оценивается на основе профессионального суждения аудитора о следующих факторах:

      1. На уровне финансовой отчетности:

        Честность руководства, его опыт и знания (некомпетентная или недобросовестная администрация клиента может свести к нулю эффективность контрольных действий, что обусловливает высокий риск появления искажений в отчетности);

        Наличие обстоятельств, оказывающих давление на руководство (например, отчетность может быть сознательно искажена под нажи­мом собственника, обладающего контрольным пакетом акций ауди­руемого лица);

        Характер бизнеса клиента и отраслевые особенности (так, ве­роятность недостоверности отчетности при прочих равных условиях будет выше в организациях, чья деятельность регулируется несовер­шенными, часто изменяемыми нормативными актами. Такие изме­нения чаще происходят в законодательстве, касающемся новых от­раслей и сфер экономики).

      2. На уровне сальдо счетов и класса операций:

        Наличие счетов, требующих корректировки или связанных с большим объемом расчетов (так, сальдо счета резервов по сомнитель­ным долгам должно быть скорректировано после объявления банкрот­ства дебитора. При наличии большого количества подобных дебиторов и соответственно резервов повышается риск искажения отчетности);

        Специфика операций (например, велика вероятность ошибок при учете финансового результата от операционной аренды, если продажная цена выше или ниже справедливой стоимости сданного в аренду актива);

        Субъективность оценки сальдо счетов (например, одно и то же оборудование может иметь разные по величине оценки: балансовую стоимость, чистую продажную цену или стоимость использования. При этом возникают проблемы с определением убытков от обесцене­ния активов);

        Подверженность активов потерям (так, риск появления иска­жений в результате мошенничества выше для наиболее ликвидных видов имущества);

        Завершение необычных и сложных операций в конце года (очевидно, что при отсутствии подобных операций риск возникнове­ния ошибок уменьшается).

    Предварительная оценка риска системы контроля проводится после получения представления о системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Неотъемлемый риск и риск системы контроля тесно взаимосвязаны.

    Система бухгалтерского учета - совокупность задач, процедур и бухгалтерских записей субъекта, применяющихся в целях идентификации, сбора, анализа, расчета, классификации, регистрации, обоб­щения и отражения результатов хозяйственных событий.

    Система внутреннего контроля (СВК) - это политика и процеду­ры, принятые руководством субъекта для содействия в реализации целей, предусматривающих упорядоченное и эффективное ведение финансово-хозяйственной деятельности. Эти цели включают:

      Строгое следование политике руководства;

      Обеспечение сохранности активов;

      Предотвращение и обнаружение фактов мошенничества и ошибок;

      Точность и полноту бухгалтерских записей;

      Своевременную подготовку достоверной финансовой информа­ции.

    Функции СВК выходят за рамки функций системы бухгалтер­ского учета. СВК включает в себя контрольную среду и процедуры контроля.

    Контрольная среда представляет собой общее отношение, осве­домленность и действия руководства, относящиеся к СВК и ее зна­чимости для субъекта. Контрольная среда сама по себе не обеспечи­вает эффективности СВК, она лишь «оболочка», наполненная конкретными процедурами контроля.

    Процедуры контроля - политика, процедуры и контрольная среда, созданные руководством для достижения конкретных целей субъекта. К процедурам контроля относятся:

      Контроль и утверждение документов;

      Проверка арифметической точности записей;

      Ведение и проверка аналитических счетов и оборотных ведо­мостей;

      Подготовка, проведение и утверждение отчетов;

      Осуществление контроля над прикладными программами и средой компьютерных информационных систем;

      Сравнение данных, полученных из внутренних источников, с данными внешних источников;

      Сравнение фактических данных со сметными;

      Проведение инвентаризаций имущества;

      Ограничение прямого физического доступа к активам и записям.

    Аудитору необходимо получить представление:

      1) о системе бухгалтерского учета для понимания:

        Основных классов операций клиента,

        Способа инициирования таких операций,

        Значимых бухгалтерских записей, документов и счетов,

        Процесса ведения учета и составления отчетности;

      2) о контрольной среде - для оценки действий руководства;

      3) о процедурах контроля - для разработки плана проверки. При проверке уделяется внимание только тем элементам систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, которые имеют отно­шение к информации, используемой в ходе подготовки финансовой отчетности. Например, очень редко может возникнуть необходимость в изучении журналов инструктажа по технике безопасности, реги­страции смены охранников офиса и других подобных документов.

    Эффективные системы бухгалтерского учета и внутреннего кон­троля обеспечивают:

      1) доступ к активам, записям, осуществление операций - по раз­решению руководства;

      2) своевременный учет всех операций в точных суммах, на соот­ветствующих счетах в установленные отчетные периоды;

      3) сопоставление учетных данных по активам с фактическими через разумные промежутки времени, принятие мер в отношении об­наруженных расхождений.

    Система внутреннего контроля не может быть абсолютно эффек­тивной из-за следующих ограничений:

      1. Затраты, связанные с осуществлением контроля, не должны быть выше ожидаемых выгод, поэтому невозможно, например, закре­пить за каждым работником отдельного контролера, что привело бы к неоправданному увеличению расходов на оплату труда инспектиру­ющего персонала и вероятному замедлению производственных про­цессов.

      2. Ориентация большей части средств контроля на текущие опе­рации не позволяет эффективно действовать в случае редких опера­ций. Так, если в штате организации нет специалиста по учету ценных бумаг, а операции с ними изредка совершаются, то велика вероят­ность того, что учетный персонал не сможет правильно оформить сделки.

      3. Возможность ошибок и злоупотреблений вследствие человечес­кого фактора (недобросовестности, невнимательности или некомпе­тентности персонала).

      4. Возможность неадекватности контрольных процедур вследст­вие изменения условий деятельности. К примеру, клиент специали­зировался на охранной деятельности, и контрольные действия были сосредоточены в области проверки соблюдения условий договоров, а затем было принято решение дополнительно заняться торговлей средствами самозащиты. Следовательно, прежние процедуры контро­ля уже не будут достаточными, и потребуется уделить внимание но­вому средству контроля - регулярной инвентаризации товаров.

    Аудитор получает представление о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля на основе предыдущего опыта работы с кли­ентом и следующих процедур:

      1) опрос сотрудников и изучение документации об их служебных обязанностях;

      2) проверка документов и записей, создаваемых в рамках систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

      3) наблюдение за деятельностью и операциями клиента. Характер, сроки и объем этих процедур зависят от размера и структуры субъекта, уровня существенности, применяемых средств контроля и их документирования, оценки неотъемлемого риска.

    Оценка риска системы контроля должна быть высокой, за исключением случаев, когда аудитор уверен в определении эффективности средств контроля или когда он планирует подтвердить свою низкую оценку риска их тестированием. Аудитор документирует полученное представление о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта, а также оценку риска системы контроля и в возможно корот­кий срок информирует руководство клиента о выявленных существен­ных недостатках этим систем в письменной или устной форме.

    Оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в го­сударственном секторе часто сопряжена с дополнительными обязан­ностями, возлагаемыми на аудитора, как по поводу объема проверки, так и по поводу информирования инстанций.

    При планировании работы аудитор принимает во внимание пред­варительную оценку риска системы контроля и неотъемлемого риска для определения допустимого риска необнаружения, а также характе­ра, сроков и объема аудиторских процедур. Уровень риска необнаруже­ния напрямую связан с аудиторскими процедурами проверки по суще­ству. С увеличением объема этих процедур достигается снижение аудиторского риска до приемлемо низкого уровня. Тем не менее даже при проверке всех сальдо счетов или операций определенный риск не­обнаружения все равно будет присутствовать. Существует обратная взаимосвязь между риском необнаружения и совокупным уровнем не­отъемлемого риска и риска системы контроля (табл. 2.1). Но как бы низко ни были оценены последние две разновидности риска, аудитор все равно должен провести процедуры проверки по существу. При оп­ределении их особенностей аудитор обращает внимание:

      1) на характер процедур и виды источников аудиторских доказа­тельств (при высоком риске системы контроля следует ориентироваться на независимые источники информации, находящиеся за пре­делами проверяемой организации, а не на внутреннюю документа­цию и информацию);

      2) на сроки выполнения (например, более достоверные результа­ты могут дать процедуры, проведенные в конце отчетного периода, а не в более ранние сроки);

      3) на объем процедур (больший объем выборки позволит снизить риск необнаружения искажений).

    Таблица 2.1. Взаимосвязь между компонентами аудиторского риска

    Untitled Document

    Аудиторская оценка уровня неотъемлемого риска

    Аудиторская оценка уровня риска системы контроля

    Уровень риска необнаружения, который должен обеспечить аудитор

    самый низкий

    более низкий

    более низкий

    более высокий

    более высокий

    самый высокий

    Оценка компонентов аудиторского риска может меняться в ходе проверки, при этом необходимо вносить корректировки в состав за­планированных процедур, основываясь на пересмотренных оценках риска.

    Если аудитор обнаружит, что риск необнаружения не может быть снижен до приемлемо низкого уровня, ему следует выразить условно-положительное мнение или отказаться от выражения мнения.

    Аудитор обеспечивает одинаковый уровень уверенности в отно­шении как крупных, так и малых предприятий. Если система внут­реннего контроля неэффективна или невозможно получить аудитор­ские доказательства по поводу ее эффективности, то аудитор должен проводить только процедуры проверки по существу, не полагаясь на данные системы внутреннего контроля.

    При проведении аудита в условиях компьютерных информацион­ных систем (КИС) оценка аудиторского риска усложняется. Приме­нение КИС возможно, когда субъект использует компьютер для об­работки информации, существенной для аудита (например, для составления бухгалтерских проводок, отчетов и т.п.). Аудитор должен обладать достаточным знанием КИС. Если необходимы специализированные знания, аудитор может обратиться к соответствующему специалисту.

    Общая цель и объем аудита не меняются в среде КИС, но приме­нение КИС может оказать влияние на:

      Аудиторские процедуры;

      Анализ неотъемлемого риска и риска системы контроля;

      Тестирование контроля и процедуры проверки по существу.

    При планировании аудита необходимо получить представление о функционировании КИС в приведенных ниже аспектах:

      1. Значимость и сложность компьютерной обработки в приклад­ной программе. Значимость определяется существенностью данных финансовой отчетности, полученных с помощью компьютерной об­работки, сложность - автоматической генерацией операций или проводок. Согласно МСА 401 «Аудит в условиях компьютерных ин­формационных систем» прикладная программа может считаться сложной, если:

        Большой объем операций затрудняет пользователям выявление и исправление ошибок, допущенных в процессе обработки информа­ции;

        Автоматически генерируются операции или проводки непо­средственно в другой прикладной программе;

        Автоматически проводятся операции или составляются коррес­понденции счетов без отдельного подтверждения (в том числе на ос­нове выполнения компьютером сложных расчетов);

        Осуществляется обмен операциями с другими организациями электронным способом, при этом не проводится физической провер­ки в отношении правильности или приемлемости этих операций.

      2. Организационная структура деятельности КИС, ее влияние на разделение обязанностей персонала.

      3. Доступность данных, срок их хранения, виды их материальных носителей.

    Если КИС играют значительную роль, аудитор должен оценить их влияние на риски (неотъемлемый и системы контроля); при этом обращается внимание на:

      Отсутствие следов операций (информация может существовать только в компьютерном формате, ее полного объема может не быть);

      Единую обработку операций (устраняется возможность описок, но появляется вероятность систематических ошибок программирова­ния);

      Отсутствие разделения функций (одно лицо может выполнять несовместимые функции);

      Возможность ошибок и нарушений (ошибки могут быть допу­щены при разработке, обслуживании и эксплуатации КИС; есть возможность неразрешенного доступа к данным; сокращение персонала может затруднить выявление искажений);

      Инициирование или осуществление операций (автоматическое генерирование операций позволяет обходиться без разрешения руко­водства);

      Зависимость прочих средств контроля от компьютерной обра­ботки (посредством компьютерной обработки данных составляются исходные материалы, для осуществления процедур физического кон­троля);

      Возможности совершенствования управленческого контроля;

      Возможности использования методов аудита с применением компьютеров.

    Обслуживающая организация - фирма, выполняющая операции по учету и контролю и подготавливающая связанную с ними отчет­ность или ведущая учет операций и обрабатывающая связанные с ними данные. Аудитор должен учитывать влияние обслуживающей организации на системы бухгалтерского учета и внутреннего контро­ля клиента исходя из следующих положений:

      Если обслуживающая организация ведет только первичный и сводный учет операций, то клиент самостоятелен в осуществлении их контроля и составлении отчетности;

      Если обслуживающая организация проводит операции и со­ставляет отчетность клиента, то клиенту придется положиться на по­литику и процедуры этой организации.

    Аудитор должен определить значимость деятельности обслужи­вающей организации для клиента и аудита, при этом рассматривает­ся следующее:

      1) характер предоставляемых обслуживающей организацией услуг; сведения, содержащиеся в руководствах для пользователей;

      2) условия договора между клиентом и организацией;

      3) показатели отчетности, на которые влияет использование услуг организации, и неотъемлемый риск, связанный с этими показателями;

      4) степень взаимодействия систем бухгалтерского учета и внут­реннего контроля клиента и обслуживающей организации;

      5) контроль со стороны клиента операций, выполняемых обслу­живающей организацией;

      6) финансовая устойчивость обслуживающей организации и по­следствия ее банкротства для клиента;

      7) сведения об общих и компьютерных средствах контроля, имею­щих отношение к прикладным программам клиента.

    Если аудитор пришел к выводу о том, что на оценку риска систе­мы контроля клиента оказывают значительное воздействие средства контроля обслуживающей организации, то он должен предпринять по отношению к ней следующие шаги:

      1. Получить представление о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля и оценить риск системы контроля максималь­но высоко.

      2. Если объем сведений недостаточен, то получить информацию от аудитора обслуживающей организации или посетить ее лично с этой целью. Можно предложить клиенту обратиться к обслуживаю­щей организации с просьбой предоставить аудитору доступ к необхо­димой информации.

      3. Протестировать средства контроля клиента за деятельностью обслуживающей организации.

      4. Протестировать средства контроля обслуживающей органи­зации.

      5. Ознакомиться с отчетом аудитора обслуживающей организации о состоянии ее систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля (разрешается в том случае, если аудитор клиента входит в круг поль­зователей отчета аудитора обслуживающей организации).

    Отчет аудитора обслуживающей организации может быть двух типов:

      1) тип А - заключение о пригодности структуры - состоит из описания вышеупомянутых систем, составляемого руководством об­служивающей организации, и мнения ее аудитора, подтверждающего точность этого описания и пригодность систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля для достижения поставленных перед ними целей;

      2) тип В - заключения о пригодности структуры и эффективнос­ти функционирования (в отличие от типа А добавляется заключение аудитора обслуживающей организации об эффективности ее систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля с указанием видов и ре­зультатов проведенных тестов контроля).

    Заключение типа А дает представление о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля обслуживающей организации, но не может быть основой для снижения аудитором клиента риска системы контроля, в то время как заключение типа В может быть использова­но для снижения этого риска, если аудитор клиента положительно оценит характер, сроки проведения и объем тестирования (особое внимание уделяется продолжительности периода, охватываемого тес­тами, и времени, прошедшему с момента выполнения тестов).

    При использовании отчета аудитора обслуживающей организации аудитору клиента не следует в заключении ссылаться на этот отчет, так как это может быть расценено как возложение части ответствен­ности за выводы, сделанные аудитором клиента, на аудитора обслу­живающей организации.

    1. Каковы цели и задачи планирования аудита?

    2. От каких факторов зависит объем планирования аудиторской про­верки?

    3. Какие аспекты необходимо учитывать при разработке общей стратегии аудита?

    4. Что представляет собой программа аудита?

    5. Для чего аудитор должен получить знания о бизнесе клиента?

    6. На каких этапах аудита происходит приобретение знаний о бизнесе субъекта?

    7. Из каких источников аудитор может получить сведения о деятельнос­ти клиента?

    8. На какие группы делятся факторы, определяющие характер бизнеса клиента?

    9. Каковы цели составления письма-обязательства?

    10. Какие аспекты раскрываются в письме-обязательстве?

    11. Какие обстоятельства требуют составления письма-обязательства в адрес филиалов и подразделений субъекта?

    13. Какими могут быть причины изменения договоренности об аудите?

    14. Каковы действия аудитора в случае признания им обоснованности причин изменения условий договоренности?

    15. Каковы действия аудитора в случае, если он считает требования кли­ента об изменении условий договоренности необоснованными?

    16. Следует ли составлять письмо-обязательство при проведении аудита организаций государственного сектора?

    17. Какая информация включается в рабочую документацию аудитора?

    18. Каким требованиям должно отвечать содержание рабочей документа­ции аудитора?

    19. Какая информация финансовой отчетности может считаться сущест­венной?

    20. Для чего применяется уровень существенности, установленный ауди­тором?

    21. Какова зависимость между уровнем существенности и аудиторским риском?

    22. Какими способами можно снизить аудиторский риск, если аудитор пришел к выводу о существенности искажений?

    23. Какие действия должен предпринять аудитор при отказе руководства клиента от исправления существенных ошибок?

    24. Что такое аудиторский риск, и какие компоненты его составляют?

    25. Какие факторы определяют уровень неотъемлемого риска?

    26. Как соотносятся между собой системы бухгалтерского учета и внут­реннего контроля?

    27. Что представляют собой процедуры контроля?

    28. С какой целью аудитор определяет эффективность системы внутрен­него контроля клиента?

    29. Какие обстоятельства свидетельствуют об эффективности систем бух­галтерского учета и внутреннего контроля?

    30. Какие ограничения не позволяют достигнуть абсолютной эффектив­ности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля?

    31. С помощью каких процедур аудитор оценивает состояние системы внутреннего контроля?

    32. В каких случаях аудитор может снизить оценку риска системы кон­троля?

    33. Каким образом можно снизить риск необнаружения?

    34. Каков характер взаимосвязей между компонентами аудиторского риска?

    35. Каковы действия аудитора при обнаружении невозможности сниже­ния аудиторского риска до приемлемого уровня?

    36. В каких случаях при аудите принимаются во внимание условия компьютерных информационных систем?

    37. На какие аспекты аудиторской проверки оказывают влияние условия КИС?

    38. Какие вопросы рассматривает аудитор при получении представления о функционировании КИС?

    39. Каким образом КИС влияют на неотъемлемый и контрольный риски субъекта?

    40. Какая организация (по определению МСА) считается обслужи­вающей?

    41. Какие факторы определяют значимость обслуживающей организации для системы внутреннего контроля клиента?

    42. В каких случаях и каким образом исследуются средства контроля об­служивающей организации?

    43. Какие виды отчетов могут быть составлены аудиторами обслуживаю­щей организации?

    Стандарт – официальный государственный или нормативный технический документ отрасли, предприятия, формы, устанавливающий необходимые качественные характеристики, требования, которым должен удовлетворять данный вид продукции товара.

    Стандарты регулируют профессиональную деятельность аудиторов и широко признаны во всем мире, поскольку позволяют достичь наибольшей объективности в выражении аудиторского мнения по поводу соответствия финансовой отчетности общепринятым принципам ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности, а также устанавливают единые качественные критерии сравнения результатов аудиторской деятельности. Единообразие аудиторской деятельности является необходимым ее условием ввиду многообразия методик, применяемых в аудиторской практике, и сложности их сопоставления.

    Аудиторские стандарты определяют единые базовые правила осуществления аудиторских проверок, единые требования к качеству и надежности аудита. Использование аудиторских стандартов обеспечивает определенный уровень гарантий достоверности результатов аудиторской проверки.

    На базе аудиторских стандартов формируются программы для подготовки аудиторов, а также требования для проведения экзаменов на право заниматься аудиторской деятельностью. Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности аудиторов. Стандарты устанавливают общий подход к проведению аудита, масштаб аудиторской проверки, виды отчетов аудиторов, методологию аудита, а также базовые принципы, которым должны следовать все представители этой профессии независимо от условий, в которых проводится аудит. Аудитор, допускающий в своей практике отступления от стандарта, должен быть готов объяснить причину этого.

    Стандарты играют важную роль в аудите и аудиторской деятельности, поскольку они:

    • обеспечивают высокое качество аудиторской проверки;
    • содействуют пользователям понимать процесс аудиторской проверки;
    • создают общественный имидж профессии;
    • устраняют контроль со стороны государства;
    • помогают аудитору вести переговоры с клиентом;
    • обеспечивают связь отдельных элементов аудиторского процесса.

    Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности аудиторов. Стандарты определяют общий подход к проведению аудита, масштаб аудиторской проверки, виды отчетов аудиторов, вопросы методологии, а также базовые принципы, которым должны следовать все представители этой профессии независимо от условий, в которых проводится аудит. Российские стандарты аудиторской деятельности разработаны на базе международных стандартов аудита (МСА), которые выпускает Международная федерация бухгалтеров.

    Система стандартов в обобщенном виде включает в себя международные стандарты; национальные стандарты; внутрифирменные стандарты. В конечном счете цель системы стандартов достигается формированием и применением пакета внутрифирменных стандартов, которые детализируют и регламентируют единые требования к выполнению аудиторских проверок и оформлению аудиторских заключений.

    Значение системы стандартов состоит в том, что она:

    • обеспечивает высокое качество аудиторской проверки;
    • содействуют внедрению в аудиторскую практику новых научных достижений;
    • помогает пользователям понять процесс аудиторской проверки;
    • обеспечивает связь отдельных элементов аудиторского процесса;
    • создает общественный имидж профессии.

    Международные аудиторские стандарты

    В основе Российских стандартов аудита лежат международные стандарты (МСА). Разработкой профессиональных требований на международном уровне занимается несколько организаций, в т.ч. Международная федерация бухгалтеров (IFAC), созданная в 1977 г. В рамках IFAC аудиторскими стандартами занимается Международный комитет по аудиторской практике (IAPC).

    Международные стандарты проведения аудита (IAG), которые издает Комитет, преследуют двойную цель:

    1) способствовать развитию профессии в тех странах, где уровень профессионализма ниже общемирового;

    2) унифицировать, по мере возможности, подход к аудиту в международном масштабе.

    Система международных стандартов аудита насчитывает более 45 стандартов, сгруппированных в несколько разделов. Международные стандарты аудита базируются на следующих основополагающих принципах:

    • аудит может проводиться только лицом, имеющим аттестат аудитора, т. е. профессионалом с достаточным опытом работы, успешно сдавшим квалификационные экзамены;
    • аудитор должен быть независим от клиента;
    • аудитор должен соблюдать в своей деятельности Кодекс профессиональной этики;
    • аудитор должен высказывать в аудиторском заключении мнение о достоверности бухгалтерской отчетности клиента.

    4. Существенность в аудите.

    5. Аудиторские доказательства.

    6. Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности.

    7. Внутренний контроль качества работы в аудите.

    8. Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом.

    9. Аффилированные лица.

    10. События после отчетной даты.

    11. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица.

    Система правил (стандартов) аудиторской деятельности состоит их четырех взаимозависимых последовательных блоков:

    1. Общие стандарты.

    2. Рабочие стандарты.

    3. Стандарты отчетности.

    4. Прочие стандарты.

    Общие стандарты аудита являются основополагающими в определении цели, образовательного стандарта, единых принципов ведения аудита в России:

    • письмо-обязательство аудиторской организации о согласии на проведение аудита;
    • порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг;
    • права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов;
    • образование аудитора и др.

    Рабочие стандарты аудита устанавливают общие правила осуществления проверок и условия работы аудиторов:

    • планирование аудита;
    • аудиторская выборка;
    • аудиторские доказательства;
    • документирование аудита;
    • письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита;
    • первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности и др.

    Стандарты отчетности определяют единые требования к составлению и оформлению документов по результатам проверок с целью доступности информации пользователям:

    • порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности;
    • дата подписания аудиторского заключения и отражение в нем событий, произошедших после даты составления и представления бухгалтерской отчетности;
    • заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям и др.

    Прочие стандарты необходимы для проведения аудита, особенности которого в отдельных сферах деятельности отличны:

    • особенности аудита малых экономических субъектов;
    • аудит в условиях компьютерной обработки данных;
    • характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним и другое.

    Внутрифирменные стандарты аудита

    Под внутрифирменными стандартами аудиторской организации понимаются документы, детализирующие и регламентирующие единые требования к осуществлению и оформлению аудита, принятые и утвержденные аудиторской организацией с целью обеспечения эффективности практической работы и ее адекватности требованиям правил (стандартов) аудиторской деятельности.

    Необходимость и порядок разработки внутрифирменных стандартов определен ФЗ «Об аудиторской деятельности» и ПСАД «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций».

    Согласно данным нормативных документов, аудиторская организация должна сформировать пакет внутренних стандартов, отражающий ее собственный подход к проводимым проверкам и составляемым заключениям, исходя из общеустановленных принципов организации и проведения аудита.

    При разработке внутренних стандартов аудиторские организации обязаны руководствоваться действующими законодательными и иными нормативными и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими аудиторскую деятельность, а также учитывать рекомендации профессиональных аудиторских объединений.

    Внутрифирменные стандарты не должны противоречить национальным стандартам и международным стандартам. В крупных аудиторских фирмах имеются специальные департаменты по методологии бухгалтерского учета и аудита, задача которых – разработка внутрифирменных методов предварительной экспертизы состояния дел клиента и заключения договоров, проведения аудиторской проверки в целом и отдельных счетов и операций клиента, подготовки аудиторского заключения и его оформления.

    Внутрифирменные стандарты являются индивидуальными, авторскими в каждой аудиторской фирме, их содержание – закрытая информация. Внутрифирменные стандарты – это набор внутрифирменных инструкций и руководств значительного объема, которые постоянно корректируются в целях совершенствования и по причине изменения среды их применения.

    Внутренние стандарты аудиторских организаций разрабатываются с учетом их актуальности и приоритетности и должны удовлетворять требованиям:

    • целесообразности – иметь практическую пользу;
    • преемственности и непротиворечивости – каждый последующий внутренний стандарт должен опираться на ранее принятые, обеспечивать согласованность и взаимосвязь с остальными стандартами;
    • логической стройности – обеспечивать четкость формулировок, целостность и ясность изложения;
    • полноты и детализации – полностью охватывать значимые вопросы данного стандарта, логически развивать и дополнять излагаемые принципы и положения;
    • единства терминологической базы – содержать одинаковую трактовку терминов во всех стандартах и документах.

    Требования внутренних стандартов аудиторских организаций должны регулировать осуществление аудиторской деятельности в соответствии с основными принципами аудита и общепринятыми этическими нормами.

    Внутрифирменные стандарты аудиторских организаций должны содержать конкретные рекомендации, позволяющие аудиторам на практике определить четкий порядок своих действий по выполнению требований правил (стандартов) и по повышению качества аудиторских проверок.

    Для выполнения контрольных функций в ходе практического осуществления аудита аудиторской организацией может быть создана служба контроля качества проведения аудита.

    Организация имеет право заключать со своими сотрудниками соглашение, обязывающее сотрудников не разглашать содержание внутренних стандартов и не использовать их вне деятельности данной аудиторской организации.

    Значение внутрифирменных стандартов заключается в том, что оно позволяет аудиторским организациям:

    • полнее соблюдать требования правил (стандартов) аудиторской деятельности;
    • сделать технологию и организацию проведения аудита более рациональной, уменьшить трудоемкость аудиторских работ по проверкам отдельных участков (с помощью рабочих таблиц и вопросников, других документов технического характера), обеспечить дополнительный контроль за работой ассистентов аудитора;
    • содействовать внедрению в аудиторскую практику научных достижений и новых технологий, укрепить общественный престиж профессии;
    • обеспечить высокое качество аудиторской работы и способствовать снижению аудиторского риска;
    • детализировать профессиональное поведение аудитора в соответствии с этическими нормами аудита.

    Внутренние стандарты формулируют единые базовые требования к порядку проведения аудита, к качеству и надежности аудита и создают при их соблюдении дополнительный уровень гарантии результатов аудиторской проверки. Наличие системы внутрифирменных стандартов и ее методологического сопровождения является необходимым показателем профессионализма деятельности аудиторской организации.

    Источник - Основы аудита: учебное пособие / Н. А. Богданова, М. А. Рябова. – Ульяновск: УлГТУ, 2009. – 229 с.